更深刻了解汽车产业变革
出品： 电动星球
作者：思为、毓肥
2025 年 9 月 30 日，星期二，新能源汽车行业熟悉的「周二见」固定动作出了点小插曲。
自 3 月 19 日车企主动发布的行业周榜被喊停后，来自民间的「野生周榜」接替了这个位置，满足着人们在尽量短的时间内获取品牌订单信息的需求。
以往在每周二的十一点半左右，发布各品牌周销量数据的公众号「数说新能源」，据传因为处理数据的人员处于飞行状态，延迟到下午近四点半才发布数据。
等待期间，舆论场流传的居然是周榜即将断绝。
ECC 团队先后发文表示本周不会发布周销数据，多位博主也发文表态周榜存在被喊停、被严管的可能性。
而对于周榜是不是「没了」的提问，博主 @万万 _ECC 的回复是：「我也不能说有，也不能说没有。反正有了就看，没有就看别的。」
一时间，关于周榜是否彻底停止的讨论成为节前的最大热点。
那么，这个插曲到底是周榜画上句号的预兆？还是官方加强管控的信号？
人们有许多猜测。
本周福利：对话框回复【喜乐】
可以参与现金红包的抽奖活动。
风波起
今天中午十二点到下午四点半，这四个半小时的时间里，掀起了一波又一波对周榜可能被喊停的讨论。
在 @嗨大星 _ECC 发文称「今天应该是没有周数据」前后，各大博主在发出「周榜真的要停了吗」的疑问时，也有博主表态支持这一举措，认为周销量榜单成为了舆论场上党同伐异的工具，不利于车企的长期发现。
即便如此，在周销量榜被传可能画上句号的那几个小时里，喊停原因本身，也引发一阵互相猜忌。
几个讨论度较高的品牌拥护者，在社交媒体上将停发原因指向对方，隔空喊话、相互指责等行为层出不穷。
人们对于周榜的去向众说纷纭。
而作为引发这个风波的核心，数说新能源和 ECC 团队疑似都用自己的方式做出了回应。
一张流传的截图显示，一个疑为数说新能源账号管理者之一的用户发言称「处理数据的人在飞机上呢」，或在解释公众号迟迟不发布数据的原因。
随后该博主在这条微博下，回复粉丝分享数据新能源数据图时，放出了一张时间点与人物信息都被处理的截图，该截图的用户在数说新能源的文章分享链接下称「大不了封号」。
与此同时，部分品牌来源不明、更具体的销量数据图在互联网流传，譬如蔚来集团旗下各品牌的销量数据，以及乐道两款车型的具体销量数字。
但蔚来公司品牌与传播助理副总裁马麟却表示，这个数字「好像少了一点点」。
国庆假期前、9 月月交付数据发布前夕，中国新能源汽车行业又一次因为周榜而动荡。
反内卷产物？
周榜到底会不会停，或许我们能从较早表态存在暂停可能性的博主身上找到信息。
在告知本周周榜停发之后，@万万 _ECC 和 @嗨大星 _ECC 在各自社交媒体中都提到了一个词：「反内卷」。
@万万 _ECC 转发了两个月前中国汽车报的评论文章《汽车业"反内卷"亟需一场集体觉醒｜评论》，并配文「认真学习」。
其中提到，包括价格战、黑公关、排行榜「注水」等「扰乱市场秩序、有损舆论导向、影响产业健康发展的不良现象尚未在全行业完全消除」，这些行为制约着中国新能源向外走的步伐。
该文呼吁中国车企应当先解决「内卷式」竞争，才能更好地团结一体向外突围，实现「走出去」、「走进去」、「走上去」。
以往坚持数据发布的博主重提旧文的行为，也让人们开始猜测，此次疑似喊停是宏观层面的指示，反内卷式竞争的整治活动从未停止。
随着时间推移，更多蛛丝马迹显露。
最直接相关的，是 9 月 10 日工信部等六部门同期发布的《关于开展汽车行业网络乱象专项整治行动的通知》。
这项将在国内持续进行 3 个月的专项行动，关键要求直接指向与数据有关的三个方面：整治虚假数据、选择性披露与各类排行榜单。
无独有偶，9 月 12 日，工信部、公安部、财政部、交通运输部、商务部、海关总署、市场监管总局、国家能源局等八部门联合印发的《汽车行业稳增长工作方案 ( 2025 — 2026 年 ) 》，也有强调要规范行业竞争秩序、整治网络乱象。
与此同时，《经济日报》和《新华社每日电讯》在 9 月 27 日与 9 月 30 日，先后发布《该给车企订单泡沫挤水分》、《小订突破 3 万？后续月交付仅 2000 辆……莫让"注水"订单透支汽车行业未来｜电讯评论》两篇评论。
一连串报道，让人们将近两年各大车企公布的订单数据联系到一起，推测各类数据也将纳入健康管理的范畴。
从博主与官方信息的表态来看，周榜或许不会从此消失，而是加强对数据真实性、披露渠道与形式的合规性，减少「掺水」的可能，
实际上，自 2023 年 3 月理想汽车开始发布周榜开始，关于周榜该不该发、数据来源可不可靠以及由谁来发这件事，不只是普通用户，连行业内的高管都已经公开表态过无数次。
甚至各位大佬还时不时为此互相拌几句嘴，但都无甚结果。
我们所熟悉的，就是马麟曾公开表示卷周榜是「低水平内卷」，并将周榜形容为「路边社消息」，吉利控股集团高级副总裁杨学良也转发马麟微博，明确表示「我也反对出周榜」；
而小鹏汽车 CEO 何小鹏也认为周榜「不是科技竞争该有的样子」；
与之相对的，就是理想汽车 CEO 李想著名的「三瓜俩枣」论，这在很长一段时间里，都是销量强势品牌与相对弱势品牌拥护者辩论时，常用的说法。
周榜的利与弊早在过去两年多的时间里被反复讲述，但一直处于浮沉拉扯中，以周榜为缩影，更多舆论乱象依然汹涌，难以根治。
这次会有不同吗？或许不用等三个月后，我们就能得到答案。
（完）
长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
